(AFCVN) - Xem những gì Arsenal thể hiện ở những trận đấu cuối mùa giải trong 3 mùa bóng gần đây thật sự là một nỗi đau. Chứng kiến cách Arsenal vươn lên dẫn trước rất sớm rồi sau đó bị thua ngược, cố gắng tấn công để lội ngược dòng rồi lại để lọt lưới 'ngớ ngẩn' ở những phút cuối chắc chắn sẽ làm những cổ động viên trung lập lắc đầu ngao ngán, chứ chưa nói đến những Fan trung thành mà chắc chắn sẽ 'sốc' mà không nói thành lời.

Những con số thống kê cho 3 mùa giải gần đây khi so sánh thành tích 33 vòng đầu và 5 vòng cuối cho thấy trong 5 vòng cuối hiệu suất ghi bàn của Arsenal giảm 30%, còn khả năng để lọt lưới tăng đến 45%. Những con số này tự thân nó đã nói lên sự sa sút đáng ngạc nhiên của Arsenal vào giai đoạn nước rút.

Lý do mà Giáo sư thường đưa ra là các cầu thủ bị 'kiệt sức' trong giai đoạn cuối. Ở góc nhìn tâm lý có thể nói các cầu thủ của Arsenal đã không biết cách 'khép lại' trận đấu - một sự non nớt về thế trận và tinh thần.

Để giải quyết vấn đề 'kiệt sức' thật ra chỉ có một công thức duy nhất là 'tăng cường chiều sâu đội hình', để giải quyết vấn đề 'tâm lý' cũng chỉ có cách tăng cường những cầu thủ đủ kinh nghiệm để kết liễu giải đấu.

Những để sự kiện cứ lặp đi lặp lại đã đến mùa bóng thứ 3 mà nếu Giáo sư không có những giải pháp cụ thể ngoài ... chờ thì đó quả thật là một điều đáng trách. Dĩ nhiên tăng cường ai, bố trí thi đấu thế nào cho cân bằng giữa tránh phá sức và và tăng sức ì do ngồi dự bị lâu là một nghệ thuật không dễ làm. Nhưng chí ít là phải hành động. Nếu không có hành động đáng kể thì cho dù các cầu thủ có thăng hoa mấy thì Arsenal cũng sẽ không bao giờ đủ sức đeo bám trên các mặt trận đến phút cuối cùng - mà đó lại là điều then chốt cho đội bóng nào muốn dành những danh hiệu như Champions League hay Cúp FA ngoài Giải Ngoại hạng.

Nếu xét đến giai đoạn 3 năm trước đó (mùa 06-07, 07-08, 08-09) khi Arsenal còn đá 4-4-2 thì sự chênh lệch này là tốt hơn hẳn. Trong giải đoạn đó họ ghi bàn nhiều hơn 12% và để lọt lưới tương đương giữa 2 giai đoạn. Điều này cho thấy rõ khi triển sang lối đá 4-3-3 Arsenal dù sức tấn công dồi dào hơn (số bàn thắng tăng 12%) nhưng khả năng phòng ngự kém hơn (số bàn thua tăng 30%) và càng về giai đoạn quyết định, khả năng hỗ trợ phòng ngự của các tiền vệ càng kém. Đó là chưa kể đến việc họ không thể đi sâu trên nhiều mặt trận từ khi chuyển qua 4-3-3.

Con số này không nói lên việc Arsenal cần trở về 4-4-2 (cân bằng tốt hơn giữa công và thủ) do xu hướng bóng đá đã trở nên tổng lực hơn mà chỉ nói lên việc họ cần phải gia tăng về cả số và chất lượng cho hàng tiền vệ, đồng thời có chính sách xoay vòng hợp lý cho những vị trí này.

Mặt khác nó cũng cho thấy những lý luận kiểu như nếu M'Villa đến thì Song phải ... ra đi, Wilshere bình phục thì Arteta phải làm sao, hay một mình Rosicky là đã đủ là hoàn toàn không có cơ sở. Trên thực tế 2 cầu thủ hàng đầu cho cùng một vị trí là điều thiết yếu cho mô hình 4-3-3 vận hành một cách ổn định. Lý tưởng nhất là 2 cặp cầu thủ này cần có độ chênh nhất định về tuổi tác - như một người tiềm năng cao và một người đang độ chín, hay một người ở đỉnh cao còn người kia là giàu kinh nghiệm chiến chinh.

Đó là về mặt kết quả, xét về lối chơi được xem là 'đặc trưng Arsenal' là chuyền nhỏ thì các con số thống kê cho thấy không tệ - trong 3 mùa bóng gần nhất họ vẫn duy trì ở mức độ cao (mùa 2009-10, 2010-11 họ cao nhất giải ngoại hạng về những đường chuyền nhỏ, mùa 2011-12 dù số đường chuyền của họ đã tăng đến mức kỷ lục so với trước đây - trung bình 501 đường chuyền/trận so với mùa trước là 492, nhưng họ vẫn bị vượt qua bởi Man City với trung bình là 504).

Các con số này cho thấy, Man City đang có những bước tiến vững chắc về lối chơi sau khi đã có những bước thành công về kết quả (họ khác với Chelsea chỉ chú trọng kết quả).

Tuy có cùng số đường chuyền nhưng sự khác biệt chủ yếu của Arsenal và Man City chính là nơi đường chuyền diễn ra. Man City chuyền nhiều hơn ở phần sân khách (với khả năng của Yaya, Silva và Nasri) còn Arsenal chuyền nhiều hơn ở phần sân nhà (với trụ cột là Arteta với tỉ lệ chuyền và chuyền thành công ngang ngửa Yaya và sau đó là Song). Nếu Arsenal không tăng cường một tiền vệ tấn công tốt thì mùa bóng tới họ sẽ tiếp tục xu hướng chuyền nhiều nhưng vẫn nặng ở chuyền phòng ngự và tiếp tục dựa vào sự 'mắn đẻ' của tiền đạo nếu muốn có một vị trí nào đó.

Rosicky thật sự chỉ đá tốt khoảng 45-55 phút nên việc hoàn toàn dựa vào anh là chuyện không tưởng. Vấn đề chỉ là Giáo sư đánh giá thế nào với những 'con bài nhỏ' như Ramsey hay Diaby mà thôi. Nếu ông cứ tin vào họ cho vị trí tiền vệ công thì thật sự không biết nói thế nào.

Vẫn biết tăng cường chiều sâu cho tiền vệ phòng ngự của Song (với những cái tên như M'Villa hay Bigla) và đầu tư cho tiền vệ công (chẳng biết đi đâu về đâu) mãi là vấn đề nóng. (Cả trên mặt báo và hội nghị cổ động viên.)

Nhưng thực tế lại vẫn là ...

*DiepKhai* - forum AFCVN
Bình luận bài viết trên diễn đàn tại đây
Nếu phát hành lại bài viết, vui lòng ghi rõ nguồn arsenal.com.vn